„Skuteczność potwierdzona badaniami na 99 procentach użytkowników”
Wprowadzające w błąd
Badanie dotyczy próby laboratoryjnej, a komunikat sugeruje wynik w codziennym użyciu.
Przykład metodologii
Sprawdzone twierdzenia
Archiwum werdyktów działa według jednej skali. Żaden werdykt nie powstaje bez źródła.
Skala werdyktów
Pięć ocen, ta sama skala dla każdego. Poniżej przykłady metodologii pokazujące, jak wygląda karta werdyktu.
Prawda
Zgodne ze źródłami, bez istotnych pominięć.
W większości prawda
Rdzeń się zgadza, brakuje kontekstu albo szczegół jest nieścisły.
Wprowadzające w błąd
Fakty mogą być prawdziwe, ale całość prowadzi do błędnego wniosku.
Fałsz
Sprzeczne ze źródłami.
Nie da się zweryfikować
Brak źródła, które rozstrzyga sprawę.
„Oprocentowanie lokaty wynosi 7 procent w skali roku”
W większości prawda
Stawka obowiązuje przez pierwsze trzy miesiące, potem jest niższa. Tabela opłat produktu podaje oba okresy.
Przykład metodologii
„Jesteśmy jedynym dostawcą tej usługi w kraju”
Nie da się zweryfikować
Brak publicznego rejestru, który rozstrzyga, kto jeszcze świadczy usługę.
Przykład metodologii
Jak czytać kartę werdyktu
- 1
Cytat
Twierdzenie dokładnie tak, jak zostało opublikowane, z miejscem i datą publikacji.
- 2
Werdykt
Jedna z pięciu ocen ze skali, z krótkim uzasadnieniem.
- 3
Źródła
Dokumenty, na których opiera się ocena. Czytelnik może do nich wejść i sprawdzić sam.
- 4
Data i historia
Dzień sprawdzenia oraz zmiany, jeśli werdykt był aktualizowany.
Odwołanie i poprawka
Jeśli uważasz, że werdykt jest błędny albo źródło się zmieniło, napisz na [email protected] z odnośnikiem do karty i dokumentem. Poprawiamy karty, gdy dokument tego wymaga, a historia zmian zostaje widoczna.